פסק-דין בתיק ת"ק 2612-03-09

עניינו של פסק דין זה בתביעה כספית במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבעת לפצותו בסך של 10,000 ש"ח בשל טיפול רשלני מצדה כסוכנת הביטוח שלו בתביעה שהוגשה נגדו על ידי צד ג'.

טענות התובע

אין זאת תביעתו הראשונה של התובע כנגד נתבעת זו בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מטיפול לא נכון על ידה בתאונת דרכים שארעה לו. לדבריו, כתוצאה מתאונת דרכים, הוגשה נגדו תביעה על ידי בעל הרכב (צד ג') לו נגרם נזק, בשל מחדלי הנתבעת לא הופעלה הפוליסה ולא ניתנה לו הגנה, ובית משפט השלום בנצרת חייב אותו והוא אף שילם לנהג את הפיצוי שנפסק.

בעקבות אותו הליך הגיש התובע תביעה כנגד הנתבעת (ת"ק 3868-12-07), ובית המשפט חייב אותה בפסק דין להשיב לו את הכספים ששילם לצד ג' ולפצותו בגין עגמת הנפש שנגרמה לו.

כחודש טרם הגשת התביעה בהליך זה, הוטל עיקול על חשבון הבנק של התובע בסך של 5,300 ש"ח על ידי חברת הביטוח הכשרת הישוב. מדובר בחברת הביטוח של צד ג' אשר הגישה נגדו תביעת שיבוב בבית משפט השלום בחיפה (ת"א חיפה 17938/07). גם בהליך זה ניתן פסק דין והתובע נאלץ לפורעו. 

כעת דורש התובע מהנתבעת לשלם לו את מלוא הכספים ששילם לחברת הביטוח וכן את עוגמת הנפש שנגרמה לו בגין ההליכים הנוספים.

טענות הנתבעת

הנתבע מבקשת מצדה לדחות את התביעה. לדבריה, לא ידעה ולא יכולה היתה לדעת על תביעה נוספת חדשה אשר הוגשה נגד  התובע, משלא מסר לה כל מידע בעניין זה כמתחייב מתנאי הפוליסה ומחוק חוזה ביטוח.

יתרה מכך, התובע לא התייחס לתביעה שהוגשה נגדו על ידי חברת הביטוח ולא נקט בפעולה כלשהי על מנת שזו תטופל. גם כאשר ננקטו הליכים משמעותיים כנגד התובע, לא עשה דבר כדי להקטין נזקיו.

התובע נהג בחוסר סבירות ורשלנות, ובמחדליו אלה הביא על עצמו את התוצאות הרשלניות עליהן הוא מלין.

הנתבעת הגישה הודעת צד ג' כנגד חברת כלל, היא המבטחת של רכב התובע עובר לאירוע התאונה. לדבריה, אם קיימת אחריות כלשהי, הרי שזו מוטלת על המבטחת ולא על הנתבעת.

טענות צד ג'

אכן רכב התובע היה מבוטח אצל צד ג' במועד עובר לתאונה. ואולם על פי הנטען, דין התביעה העיקרית להידחות מחמת שלא צורף כל מסמך או ראייה לתביעה דנן למעט הודעת הוצל"פ.

במשרדי צד ג'  לא התקבל כתב התביעה שהוגש כנגד התובע בבית משפט השלום בחיפה, ועל קיומו של הליך זה נודע לה רק משקיבלה את הודעת צד ג' בהליך דנן.

בנסיבות העניין, מנעו ממנה התובע והמודיעה להתגונן בפני התביעה או ליישבה בטרם שיינתן פסק דין. התובע לא עשה דבר כדי למנוע את הליכי הוצל"פ, לא פרע את פסק הדין במועד ואף לא פעל לביטולו. מחדליו הם על כן מה שגרם לתוצאה של הגדלת ההוצאות.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את התובע ואת הצדדים באתי לידי מסקנה כי דין התביעה להידחות, ואנמק החלטתי.

אין חולק כי תביעה קודמת דומה שהגיש התובע כנגד הנתבעת התקבלה בבית משפט זה, תוך שבית המשפט קובע באופן חד משמעי כי הנתבעת התרשלה בהתנהגותה, כאשר היא מודעת להגשת התביעה כנגד התובע ואינה עושה דבר לטפל בה.

יחד עם זאת, אין אלו העובדות המונחות לפניי בשלב זה של הדברים.